Задать вопрос
Ответ

Вопрос: Если решение суда не устраивает гражданина, что делать в этом случае? Кто осуществляет надзор за судьями?

 

Ответ: В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны.

В случае несогласия с решением судьи по конкретному делу жалобы, связанные с обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, рассматриваются в порядке, установленном уголовным, гражданским и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, то есть судебное решение необходимо обжаловать в вышестоящий суд.

Правила профессиональной деятельности и правила поведения судьи во внесудебной деятельности определяет Кодекс судейской этики, утвержденный Всероссийским съездом судей 19.12.2012.

Согласно данному Кодексу правосудие предполагает соблюдение каждым судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

Задачи по обеспечению выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики, возложены на органы судейского сообщества (статья 4 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»). К числу данных органов относятся:  Всероссийский съезд судей; конференции судей субъектов Российской Федерации; Совет судей Российской Федерации; советы судей субъектов Российской Федерации; общие собрания судей судов; Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации; квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации; Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи; экзаменационные комиссии субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Согласно статье 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения  Закона и (или) кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка определен ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.

В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:

- наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба;

- фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо представителя организации (юридического лица) и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты;

- фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;

- сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;

- личная подпись и дата.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.

Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей. Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу.

О результатах проведенной проверки лицо, подавшее жалобу, уведомляется письменно.

Ответ

 

 

 

Ответ: Если правонарушение не длящееся, то административный орган должен исчислять срок с момента совершения незаконного действия (бездействия) (ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)). Если правонарушение длящееся, то со дня, когда нарушение обнаружено (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Ответ

Под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания иностранцев понимаются действия, связанные с представлением заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов без намерения принимающей стороны предоставить эти помещения иностранцам для проживания, либо без намерения иностранцев проживать в данных жилых помещениях.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении образуют состав преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Санкция статьи предусматривает штраф в размере от 100 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет, либо принудительные работы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового, либо лишение свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового.

Следует отметить, что лица, совершившие такие преступления, освобождаются от уголовной ответственности, если они способствовали раскрытию преступлений и если в их действиях не содержится иного состава преступления, о чем указано в примечании к ст.322.3 УК РФ.

Информация подготовлена прокуратурой Ленинского района города Севастополя. 

Ответ

Да, имеют.

Так, в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации (Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников) предусмотрено, что дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Разъяснение подготовлено прокуратурой Нахимовского района города Севастополя. 

Ответ

Такая возможность предусмотрена уголовным законодательством Российской Федерации, что нашло свое отражение в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Согласно ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Такое представление в суд может быть направлено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.

Условное осуждение может быть отменено досрочно со снятием судимости и по ходатайству самого условно осужденного, независимо от наличия представления уголовно-исполнительной инспекции.

При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока и возмещения вреда, причиненного преступлением.

Разъяснение подготовлено прокуратурой Нахимовского района города Севастополя.