Задать вопрос
Ответ

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189, утверждены СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (далее - СанПиН 2.4.2.2821-10). В указанном документе закреплен общий объем нагрузки и максимальный объем аудиторной нагрузки на обучающихся, максимально допустимая аудиторная нагрузка в течение дня, требования к составлению расписания, необходимая продолжительность уроков и пр. Общий объем нагрузки в течение дня (с учётом аудиторной и факультативной нагрузки) не должен превышать:

 - для обучающихся 1-х классов - 4 уроков и один раз в неделю 5 уроков за счет урока физической культуры;

 - для обучающихся 2 - 4 классов - 5 уроков и один раз в неделю 6 уроков за счет урока физической культуры;

- для обучающихся 5 - 7 классов - не более 7 уроков;

- для обучающихся 8 - 11 классов - не более 8 уроков.

Информация подготовлена прокуратурой Ленинского района города Севастополя.

Ответ

Нет, прикладывать доказательства того, что должник согласен с заявленными требованиями не нужно. Достаточно приложить доказательства того, что долг действительно существует.

Данная позиция подтверждается положениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", которым установлена презумпция бесспорности требований взыскателя. Презюмируется, что должник признает требование, если иное не вытекает из представленных в суд документов.

Ответ

Нет, не обязан. Приостановление работы длится до выплаты всей задержанной суммы. Это касается как задолженности, из-за которой работа приостановлена, так и задолженности за последующий период. Поскольку задержанная сумма выплачена не полностью, сотрудник не обязан возобновлять работу. Оснований для увольнения за прогул у работодателя в данном случае не имеется.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2016 N 33-9739/2016).

Ответ

В соответствии со статьей 5.42. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за нарушение прав инвалидов в области трудоустройства и занятости предусмотрена административная ответственность. Неисполнение работодателем обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, а также отказ работодателя в приеме на работу инвалида в пределах установленной квоты влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 10 тысяч рублей.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.42 КоАП РФ, составляют должностные лица органов социальной защиты и должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих полномочия в области содействия занятости населения (ст. 28.3 КоАП РФ).

Дела о таких правонарушениях рассматривают мировые судьи (ст. 23.1 КоАП РФ).

Таким образом, следует обращаться в Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя либо в Государственную службу занятости населения для привлечения работодателя к административной ответственности.

Если отказ в трудоустройстве не в пределах установленной квоты, то обжалование действий работодателя возможно в судебном порядке.

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района
г. Севастополя. 

Ответ

В соответствии с ч. 1 ст. 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации (далее УПК РФ) денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании налагается на лицо, присутствующее в зале судебного заседания, в размере до 2500 рублей.

В отношении участников судебного разбирательства, допустивших вышеуказанные нарушения регламента судебного заседания, с учетом их процессуального положения закон предусматривает специфические меры процессуального реагирования.

Так, согласно ч. 2 ст. 258 УПК РФ при неподчинении защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом в адвокатскую палату.

Другими словами, такой меры воздействия на этих лиц, как денежное взыскание, закон не предусматривает. Следовательно, суд не вправе наложить денежное взыскание на адвоката за нарушение им порядка
в судебном заседании.