В связи с поступающими обращениями о взыскании с граждан коммерческими организациями задолженности по кредитам, выданным банками Украины, прокуратурой Нахимовского района изучена судебная практика судов Российской Федерации в указанной сфере.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации  Верховный Суд Российской Федерации, который является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, наделён правом давать разъяснения по вопросам судебной практики. Такого рода разъяснения содержатся, в том числе, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения судебной практики сделаны следующие выводы.

Так, при рассмотрении дел по искам коммерческих организаций, выкупивших права кредитора по договорам займов, заключенным между банком и клиентом – физическим лицом о взыскании задолженности, судам предписано руководствоваться ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которой уступка требования по обязательству, где личность кредитора имеет существенное значение для должника, допускается с согласия должника.

В случае, если должник не давал согласия на уступку права требования по кредитному договору иным лицам, а коммерческая организация, выкупившая права кредитора по указанному договору, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, суды в удовлетворении указанных исков отказывают. 

Кроме того, при уступке права требования возврата кредита коммерческой организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, банк передает информацию о клиенте, составляющую банковскую тайну, что противоречит нормам как общегражданского, так и специального законодательства.

Согласно ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Кроме того, в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, приобретение юридическим лицом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности в Российской Федерации, кредитных обязательств физических лиц перед банками Украины без его согласия и выдвижение требований об их погашении не соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

В случае предъявления указанных требований со стороны коммерческих организаций о погашении кредитных обязательств по договорам, заключенным с банками Украины, граждане вправе обжаловать указанные действия в судебном порядке.

 

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района города Севастополя 

15.05.2015