В соответствии с ч. 7 ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) стороны по уголовному делу имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Порядок предоставления дела для ознакомления в суде регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в письменном виде не позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Если указанный срок пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен. Просьба о восстановлении срока также оформляется письменным ходатайством.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ стороны вправе получить копию протокола судебного заседания.

Однако предпочтительнее ознакомиться с оригиналом протокола
в подшитом и пронумерованном виде. В этом случае возможно проверить наличие в деле всех постановлений суда, в том числе о назначении экспертиз, разрешении вопроса о мере пресечения, ходатайств сторон об отводах и др. Кроме того, зная нумерацию листов протокола в деле, можно использовать это при подготовке апелляционного представления.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Изучая протокол, обращают внимание на соблюдение следующих требований:

- отражены ли правильно, полно и соответствуют ли приговору сведения
о составе суда, секретаре судебного заседания, переводчике, государственном обвинителе, защитнике, подсудимом, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях (если перечисленных выше лиц участвовало в процессе несколько, то о каждом из них) и других участвовавших в судебном разбирательстве лицах;

- разъяснены ли подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и другим участникам процесса их процессуальные права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, отобрана ли об этом подписка (ст. ст. 263, 266, 267, 268, 269, 270 УПК РФ и др.);

- своевременно ли вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта) - ч. 2 ст. 265 УПК РФ;

- правильно ли разрешены отводы (ст.ст. 65, 66, 68-72, ч. 2 ст. 266 УПК РФ);

- соблюдены ли требования закона при разрешении судом заявлений
и ходатайств (ст.ст. 234-236, 271, 315-316 УПК РФ), все ли они правильно отражены в протоколе;

- соблюден ли порядок вынесения и оглашения судом определений или постановлений, установленный ст. 256 УПК РФ (с удалением в совещательную комнату: о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого,
о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы; остальные - выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол);

- правильно ли решен вопрос о возможности рассмотрения дела
в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (с учетом требований обязательного участия тех или иных лиц и отдельных исключений - ст. ст. 51, 246, 247, 249 - 251, 272, 316 УПК РФ и др.).

Кроме того проверяются такие обстоятельства, как:

- был ли обеспечен подсудимый адвокатом в суде;

- соблюдена ли процедура удовлетворения ходатайства подсудимого об отказе от услуг адвоката  (ст. 52 УПК РФ), не является ли такой отказ вынужденным (выяснена ли причина отказа; находился ли защитник при заявлении и рассмотрении данного ходатайства в зале судебного заседания, т.е. была ли возможность участия защитника в деле реальной);

- какие меры принимались по вызову неявившихся лиц (своевременно ли направлялись повестки и извещения, правильны ли адреса), т.е. имелась ли у последних реальная возможность узнать о месте, дате и времени судебного заседания; причем стороны должны быть извещены об этом не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания (ч. 4 ст. 231 УПК РФ);

- не нарушены ли требования закона и права подсудимого при замене защитника (ст. 50 УПК РФ);

- излагалось ли государственным обвинителем предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ);

- выяснено ли у подсудимого: понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ);

- соблюдена ли последовательность представления доказательств сторонами (ст. 274 УПК РФ), не нарушена ли очередность допроса участников процесса сторонами и судом (ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 278, ч. 2 ст. 282 УПК РФ);

- предоставлено ли подсудимому право дать показания по существу предъявленного обвинения;

- не нарушены ли требования закона при оглашении в суде показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей (ч. 2 cт. 75 УПК РФ, ст. ст. 276, 281 УПК РФ): заявлялось ли соответствующее ходатайство, обсуждалось ли оно сторонами, отражено ли в протоколе судебного заседания решение суда по данному ходатайству;

- изложены ли действия суда, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы правильно (согласуются ли с приговором) и в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

- зафиксированы ли результаты (согласуются ли с приговором) всех произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств (ст.ст. 284-290 УПК РФ);

- правильно ли в протоколе зафиксированы причины и основания как полного, так и частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, мотивы изменения квалификации, вид и размер предлагаемого наказания и порядок его отбытия;

- соблюдены ли требования закона при проведении судебных прений сторон (ст. 292 УПК РФ);

- соблюдена ли последовательность выступлений;

- предоставлено ли подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ), отражено ли в протоколе судебного заседания его основное содержание.

Следует учитывать, что право на защиту должно быть обеспечено на всех стадиях судебного разбирательства. Исходя из смысла ст.  297 УПК РФ, последнее слово подсудимого – это часть судебного разбирательства, в которой подсудимый обращается к суду и выражает свое отношение к вменяемому ему в вину преступлению и результатам судебного разбирательства. Таким образом, присутствие защитника на последнем слове также является обязательным, а его отсутствие расценивается как нарушение права на защиту, что влечет отмену судебного решения на основании п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ;

- соблюдены ли требования закона при возобновлении судебного следствия (ст. 294 УПК РФ);

- соответствовала ли на протяжении судебного разбирательства позиция защитника позиции подсудимого (например, при заявлении ходатайств, высказывании мнения по ходатайствам, выступлении в прениях и др.),
не нарушено ли в связи с этим право подсудимого на защиту;

- имеются ли сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также порядка и срока обжалования приговора, права подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- подписан ли протокол председательствующим и секретарем; если протокол в ходе судебного заседания изготавливался по частям, то подписана ли каждая его часть (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).

Замечания на протокол судебного заседания, которые приносятся
в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, рассматриваются председательствующим незамедлительно.

Замечания и постановление председательствующего об их рассмотрении приобщаются к протоколу.

26.04.2019